Crónica de Polemica Feroces Editores vs. Marcela Trujillo
06.11.12
Una polémica de proporciones se produjo los últimos días entre Feroces Editores y Marcela Trujillo “Maliki 4 Ojos”, lo que derivó en un cruce de acusaciones tras un episodio ocurrido en el Piloto de Feroces TV. Más info:
Durante el primer capitulo de FEROCES TV, iniciativa audiovisual que están generando los miembros de Feroces Editores, Carlos Reyes y Rodrigo Salinas, el por estos dias muy popular en Television “Ratoncito” del Club de la Comedia, y recientemente elegido Rey Guachaca 2012, se produjo una escena que podéis ver a partir del minuto 20:00 del video a continuación, en el que una modelo, de nombre “Marcela Trujillo”, la invitaban al set para dibujar, bailar y otras cosas.
Primer Capitulo de FEROCES TV
Pues bien, la presentación de Rodrigo Salinas busca una especie de parodia presentándola como Marcela Trujillo y haciendo una serie de comentarios sobre las cosas que hace esta “dibujante”.
Para los que desconocen el mundo comiquero nacional Marcela Trujillo es una pintora y dibujante, de ámplia aceptación en el mundo de la pintura y el comic, además de profesora. Ella es autora de “Maliki 4 Ojos“, una novela de corte independiente publicada por Feroces Editores, y con contrato con la editorial a quien la parodia no cayó nada de bien.
Marcela mostró su descontento en la red, no obstante el trasfondo de la línea confrontacional tenía un subtexto: Dineros y regalías por “Maliki 4 Ojos“.
En el segundo capítulo de Feroces TV, Rodrigo Salinas se disculpa en pantalla y Carlos Reyes lee un comunicado al respecto que sin justificar el gesto del primer capítulo, da a entender que las cosas no están bien con la autora.
Segundo Capitulo de FEROCES TV
Lo que se plantea en esta aclaratoria es lo que sigue a continuacion y que tambien sale en su pagina oficial aca
COMUNICADO FEROCES EDITORES, A LA OPINIÓN PÚBLICA:
Debido al término del contrato entre Feroces Editores y la autora Marcela Trujillo, la editorial se ve en la necesidad de realizar ciertas aclaraciones:
Como es sabido, nuestra editorial ha mantenido una relación contractual con Marcela Trujillo al editar su primer libro de narrativa gráfica: “Maliki Cuatro Ojos”.
Al mismo tiempo hemos mantenido un convenio de distribución de los diversos volúmenes de nuestra producción con la editorial OchoLibros, que nos entrega el porcentaje de nuestras ventas totales.
Del dinero obtenido de esta forma, Feroces Editores entrega a cada uno de sus autores el 10% de las ventas correspondientes a su derecho de autor, tal y como lo dicta la ley.
En mayo de 2012, Feroces Editores detectó que la autora Marcela Trujillo había retirado directamente y hace ya varios meses atrás, no sólo su 10%, sino que la totalidad del porcentaje de ventas de nuestra editorial desde las oficinas de OchoLibros. Este hecho de suyo irregular fue constatado con comunicación directa con la propia autora y con la distribuidora, corroborando en ambos casos lo sucedido.
Entendiendo en una primera instancia que todo esto se debía a un error o confusión sin mayores repercusiones, tanto Feroces Editores como OchoLibros, solicitaron la restitución de la totalidad del dinero a la autora, recibiendo a modo de respuesta una firme negativa por parte de ella.
La actitud de la autora de retirar un dinero que no le pertenecía, negarse a devolverlo para corregir el error y mantener el hecho en silencio por más de un año sin comunicarlo de ninguna forma a la editorial, nos parece un hecho lamentable.
Feroces Editores esperó por parte de la autora una disculpa, justificación o rectificación de su actitud que jamás se concretó, por lo cual ante dicha irregularidad, la editorial ha decidido cancelar el contrato con la autora. Feroces Editores ha querido comunicar estos hechos a la opinión pública para aclarar malentendidos y dar por finalizado este confuso y lamentable incidente.
Rodrigo Salinas M.
Carlos Reyes G.
Beatriz Salinas M.
Rodrigo Dueñas S.
FEROCES EDITORES CHILE
La reaccion de Marcela Trujillo no se hizo esperar y la verdad nos deja aun mas anonadados, sumado claro a lo que ella misma indica en su pagina web aca
Paralelamente a lo sucedido entre estas dos partes, la red ha estado muy encendida hoy lunes en cuanto a reacciones. Diversos ilustradores y creativos, medios especializados no se han hecho esperar para comentar, como http://devilkaty.blogspot.com/, o, por ejemplo @Lacomiquera hacía una invitación en Twitter para boicotear los productos de Feroces Editores.
Algo es claro: situaciones como esta sean para el lado que sean, no ayudan al medio comiquero en general…
Saludos
GVA / CDC
Mójense el poto con una opinión, por favor.
‘tamos en eso! ‘tamos en eso! XD
Ratoncito se muestra orgulloso, pide disculpa a la actriz y al público, pero no a la ofendida.
Episodios como estos demuestran la bajeza de algunos para generar polémicas, y así aumentar las ventas de sus productos.
Frente al episodio de violencia sexual y matonaje cibernético les diré una sola cosa.
No veo a Ratoncito en exposiciones de cómics en el extranjero y a Maliki si.
Les faltó añadir el comunicado de Marcela, en éste enlace
Hacer público un problema privado, añadiendo además la mofa grosera y sexista es reprochable, por decir lo menos.
Tal como dice Marcela, el problema de platas ya fue y Feroces recibió el pago completo de parte de Ocho Libros. Marcela también dice haber saldado su parte de deuda con su trabajo. Nada de esto debió haber sido publicado.
Pero lo que me hace ruido es que Marcela haya recibido un cheque por una suma que a todas luces y en cualquier cabeza sensata sobrepasaba el 10% de sus derechos de autor, sin siquiera detenerse a pensar. Aquí entra en juego probablemente mi lado idealista. Si un cajero de banco me cambia un cheque y por error me entrega una cifra mucho mayor, si me dan mal un vuelto con saldo a mi favor, o si veo que al pasajero del bus que se baja se le queda un fajo de billetes en el asiento ¿Me lo apropio, me quedo callado y sigo adelante, porque fue su error y no el mío?
Marcela reconoce que tenía un contrato con Feroces y NO con Ocho Libros. ¿No advirtió nada raro en que el cheque se lo extendiera ésta última a su nombre? ¿No le pareció excesiva la cifra o raro e informal el procedimiento? Aquí no hay sexismo que valga.
Si a mi como autor me están pagando derechos, debe haber un recibo, algún tipo de comprobante, aunque sea un simple correo de transferencia de fondos entre las partes directamente involucradas y aquí claramente no lo hubo. Desprolijidad de parte de Feroces y Ocho Libros, pero también una relajada y conveniente omisión por parte de Marcela. En un año y medio no hubo siquiera oportunidad de un mail, un telefonazo o una reunión en donde Marcela pudiera decir algo como “Oye, ya me pagaron en Ocho Libros, gracias”?
En suma, pésima la actuación de Salinas y Cía., abusiva, revanchista y totalmente inútil e innecesaria, por una parte; pero no comulgo con ruedas de carreta como la ingenuidad de una profesional que lleva años trabajando y recibiendo remuneración por sus obras, no sólo en Chile sino en el extranjero.
Hice el esfuerzo pero no pude de terminar ver los videos. soporíferos.
Lo que no me queda del todo claro es la posición de 8 libros aqui. le da a Maliki una suma que corresponde a ¿qué?,¿sus royalties?,¿Cómo iba a saber la autora que todo ése dinero no le correspondía? ¿le dijeron que tenían que conversarlo con Feroces o qué? y por el lado de Feroces, ¿les darían alguna explicación o solución?. la verdad es que me perdí.
Una lástima lo sucedido,este incidente nutrirá más la desconfianza entre autores y editores. más si hay olor a misoginia.ánimo y fuerza a Maliki.
Vaya,cuando postee no vi el post de Marco. parece que él ya estaba más al tanto de la situación. y tiene razón en varias cosas. las regalías por concepto de derechos de autor suelen ser…..pauperrimas. Por ese hecho no abundan autores de NG para hacer novelas Gráficas, solo por citar un ejemplo del área. era para desconfiar y preguntar al editor.
¿Osea de cada libro que se vende el autor recibe 10%? Eso tiene un nombre: ROBO A MANO ARMADA (si es conforme a ley o no igual sigue siendo robo, abuso y usura). Acá en Perú también tenemos editores de medio pelo como estos, vendelibros y mercachifles que lucran con el trabajo de los artistas. Una PENA. Pensé que en Chile estaban mejor pero veo que hay bandidos de saco y corbata en todos lados, que se refugian en la ”difusión del arte” para vivir del trabajo de otros. PUTREFACTO. Aguante Maliki.
Debo aclarar en mi defensa, si es que sirve de algo, que pese a que vendo mis pinturas hace rato, ese cheque era el primero que recibía en mi vida por el pago de un libro, no tenía idea cuánto era lo que debía recibir, si era mucho o poco. Cuando me dieron el cheque, que estaba a mi nombre -porque si no hubiera estado a mi nombre no lo habría podido cobrar- cometí el error de no avisar a la editorial, pero como era la primera vez pensé que así lo harían, y cometí un segundo error de pensar que me pagaría la distribuidora cuando el contrato lo firmé con feroces.
Todo esto se podría haber solucionado sin tanto circo y desprestigio gratuito si la editorial me hubiera llamado por teléfono y hubiera aclarado esto directamente conmigo.
Lamentablemente pasó lo que pasó y ahora los daños están hechos.
Ahora me queda super claro que jamás una liquidación de un libro para el dibujante será de $388.000, sino el 10% de eso.
Acá el problema de fondo es que los dibujantes ganamos un porcentaje tan bajo y las editoriales, los distribuidores y las librerías se llevan casi todo, que casi no dan ganas de seguir publicando.
Pero me imagino que es un problema muy difícil de solucionar y evidentemente no sucederá ni en el corto ni mediano plazo.
Yo seguiré dibujando cómics y ya veré dónde y cómo los publico. Ahora que tengo fama de ladrona quizás deba abrir mi propia editorial y llamarla “Esto es un asalto”.
y agrego que por el bien de todos y por la evolución de nuestra cultura, el festín vulgar misógino debiera desaparecer definitivamente de la entretención mediática chilena.
Maliki 4 ojos (y los 4 son míos, ninguno es robado, como sugirió Fabrizio Copano)
100% de acuerdo con Marco en las suspicacias que puede generar esa recepción de dineros por parte de Marcela, lo que no justifica nada de lo posterior.
Una lástima lo de Salinas, su obra demuestra que puede ser inteligente, pero con esto se me cayó definitivamente.
Una lástima por Feroces Editores. Sus publicaciones mostraban cuidado con la obra, ahora dudo que algún autor nacional se anime a publicar con ellos.
Yo vi el primer programa y cache la ironia del nombre de Maliki con la modelo, no sabia de la polemica detras, pero dejando a un lado eso, el progrmama lo encontre una basura! La desesperacion de Salinas por figurar es tan grande que no deja hablar a nadie mas. C.Reyes con G.Martinez haciendo esfuerzos por armar una conversacion y Salinas interrumpiendo a cada rato…le hizo preguntas a Gonzalo que ni siquiera espero la respuesta. (de hecho Gonzalo lo hizo notar)
Cual es la idea de este programa??…hablar de narrativa grafica?, bien poco,sera mostrar un culo y tratar a las mujeres como objeto?, para eso esta lleno de sitios en internet donde uno ve eso, o si quiero sintonizo chilevision en la tarde y consigo lo mismo.
Soy seguidor de todos los proyectos de Carlos Reyes, me gusta muchisismo Viñetas del Fin del Mundo. Ojala siga con proyectos como este y el Ratoncito que pida mas minutos de programa en su canal y pinte el mono ahi, que claramente es lo que mas le gusta en vez de dibujar.
La farandula ñoña se hace presente!
Farandula? el cubrir un problema que nos pega a todos es farandula?
Quiza podre entender que eres lector de comics, no creativo, por una razon sencilla: consideras que los problemas que se producen por eventos de este tipo son Farandula, eso es una vision corta. lo ultimo que queremos es que el mundo del comic, que de por si es pequeño en chile se vuelva farandula: lo que nos mueve es que en Chile se haga comic, no que se ventilen los problemas personales en la red
No me voy a poner a adoctrinar sobre lo que es correcto o no, pero si haces comic, ilustracion o incluso cualquier otro trabajo, tienes que tener claro que las cosas se solucionan de manera interna, no exponiendolo a los medios.
Esa es la intencion de este post y de la opinion que lanzamos. es como decirlo, un coscorron.
Espero que entiendas que esto es tan grave como medios comerciales que han vendido en sus paginas ilustraciones de autores, como por ejemplo: lo que paso a Christino o Renzo Soto con The Clinic.
Saludos!
toda esta polémica me hizo pensar que estábamos hablando de millones de pesos!!! pero tanto webeo por 380 lucas!!! pffff, me parece una ordinariez… sobre todo ke nadie repara ke las famosas “regalías” por la edición de un libro no superan el 10% de ese monto!!! osea, 38 miserables lucas!!!!!!!!!!!!!! mercadeo culiao ke deja a los artistas en pelotas y mas encima a un talento como el de maliki en el centro de un cuestionamiento burdo y sin sentido!!! vamos marcela, tu trabajo merece mucho mas ke ese burdo sistema de machos onanistas y autoreferentes…
lo mas triste de todo es ke probablemente esa mina del programa, en su diminuto trajecito gana esa mismas 38 lucas por cada centímetro de piel ke exhibe, y unas 380 por cada agachada a recoger el lápiz…
A ver, vamos a hacer clases de matemáticas para los despistados.
Un autor puede negociar el porcentaje que estime conveniente, siempre y cuando no sea menos que el que estipula la ley (10% del Precio de Venta Público neto, o sea, sin el 19% del IVA)
O sea, un autor podria negociar el 50% si quiere. Si negoció por el 10% es porque lo consideró bien al momento de firmar.
Ahora, en este caso:
Maliki retiró un cheque de la distribuidora.
Las tiendas suelen cobrar desde un 35% a un 50% del PVP neto. Me siguen? La distribuidora saca su tajada que va del orden del 25% al 10% del PVP neto.
Es decir, se queda con el 60% del PVP neto y le paga a la editorial el 40%.
De ese 40% la editorial debe sacar el 10% q corresponde al autor, desde el primer libro vendido, independiente de si ha tenido utilidades o no.
O sea, con el 30% debe costear: impresión, correcciones, arriendo, contador, etc.
Para que quede claro a los que aún no saben sumar:
De los $ 388.000.- a la autora no le corresponden $ 38.800.- sino que $97.000.-